Протяните вправо
  Выберите файл. Разрешенные фор-
  маты: jpg jpeg bmp png txt doc zip rar
 
            
            


21.10.15 16:33
Решение суда по делу № 2-1159/2013
 
Кировский районный суд города Саратова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения (далее СРОУ) «К---» к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Ц----» о понуждении прекратить и устранить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Ц----» о понуждении прекратить и устранить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, указав, что 04.07.2012 года представителем СРОУ «К---» был проведен общественный контроль в отношении ООО «Ц----», осуществляющего свою деятельность по адресу: г. Саратов, пр-т ===, в ходе которого были выявлены следующие нарушения правил торговли, а именно: реализация товара с истекшим сроком годности – пиво светлое фильтрованное, непастеризованное «Венское» барное, алкоголь не менее 4,0% об., объем 1,5 л., изготовитель ООО «Д---» Россия, г. === 17Д., дата изготовления 19.04.2012 года, срок годности 60 суток, по цене 88 рублей 80 копеек за 1 бутылку.
Поскольку были выявлены указанные нарушения, истец просит обязать ООО «Ц----» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, а именно реализация просроченной продукции; обязать ответчика устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации просроченного товара; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3600 рублей; обязать ответчика довести в установленный законом срок через средства массовой информации до сведения потребителей, решение суда.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Токарева Т.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
    Представитель ответчика ООО Ц----» в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил, в связи, с чем суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей…; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
Согласно п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;
В силу ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
В соответствии со ст.16 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.
Статья 3 вышеназванного закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности.
В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», и п. 4.2 Устава СРОУ «К---» вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг.
В соответствии со ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
    В судебном заседании установлено, что 04.07.2012 года представителем СРОУ «К---» был проведен общественный контроль в отношении ООО «Ц----», осуществляющего свою деятельность по адресу: г. Саратов, пр-т===, в ходе которого были выявлены следующие нарушения правил торговли, а именно: реализация товара с истекшим сроком годности – пиво светлое фильтрованное, непастеризованное «Венское» барное, алкоголь не менее 4,0% об., объем 1,5 л., изготовитель ООО «=== 17Д., дата изготовления 19.04.2012 года, срок годности 60 суток, по цене 88 рублей 80 копеек за 1 бутылку.
    Данные обстоятельства подтверждаются актом № 5526 от 04.07.2012 года, кассовым чеком.
Реализация просроченной продукции - является противоправным действием в отношении неопределенного круга потребителей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования СРОУ «К---» подлежат удовлетворению.
При решении вопроса о размере понесенных истцом расходов, связанных с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде по договору поручения в размере 3600 рублей, суд не находит заявленные размеры обоснованными, разумными и соответствующим уровню сложности дела. Таким образом, на основании 100 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде по договору поручения в размере 500 рублей.
Поскольку истец на основании ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины в доход муниципального бюджета, то, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
    обязать общество с ограниченной ответственностью «Ц----» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, а именно реализации товара с истекшим сроком годности: пиво светлое фильтрованное, непастеризованное «Венское» барное, алкоголь не менее 4,0% об., объем 1,5 л., изготовитель ООО «===., дата изготовления 19.04.2012 года, срок годности 60 суток, по цене 88 рублей 80 копеек за 1 бутылку.
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ц----» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации товара с истекшим сроком годности: пиво светлое фильтрованное, непастеризованное «Венское» барное, алкоголь не менее 4,0% об., объем 1,5 л., изготовитель ООО «===., дата изготовления 19.04.2012 года, срок годности 60 суток, по цене 88 рублей 80 копеек за 1 бутылку.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ц----» в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «К---» расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ц----» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ц----» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 
 
 
 
 
КОММЕНТАРИИ
 Авторизуйтесь через соц.сеть, если хотите оставить комментарий (регистрация не требуется).

КОММЕНТАРИИ:

Пока комментариев нет. Хотите быть первым?
 
 
 

saratov.ru Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-46607 от 16.09.2011 г.
При полном или частичном копировании материалов ссылка на сайт обязательна.

Яндекс цитирования  Статистика посещений портала Saratov.ru