Кировский районный суд Саратова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Реструктуризации о защите прав неопределенного круга потребителей, установил:

истец обратился в суд с иском к ответчик}' о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, указав, что 21.08.2012 года представителем СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» был проведен общественный контроль в отношении ООО «Центр Реструктуризации» магазин «Гроздь №32». расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Антонова. 29, в ходе которого были выявлены следующие нарушения правил торговли, а именно: в магазине был приобретен товар с отсутствием достоверной информации о сроках годности, дате и месте изготовления, а именно: сахар, весовой, масса 1.234 кг\, дата упаковки 14.08.2012 года, по пене 30 рубля 80 копеек за I кг., на сумму 38 рублей 01 копейка.
Поскольку были выявлены указанные нарушения, истец просит признать действия ООО «Центр Реструктуризации» в отношении неопределенного круга потребителей противоправными; обязать прекратить противоправные действия, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3600 рублей
В судебном заседании представитель истца но доверенности Токарева Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ООО «Центр Реструктуризации» в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил, в связи, с чем суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного произволе! ва.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей...; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителю в обязательном порядке предоставляется информация об адресе, фирменном наименовании изготовителя, дата изготовления.
В соответствии с п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах.
В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», и Уставом СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг.
В судебном заседании установлено, что 21.08.2012 года представителем СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» был проведен общественный контроль в отношении ООО «Центр Реструктуризации» магазин «Гроздь №32», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Антонова. 29. в ходе которого были выявлены следующие нарушения правил торговли, а именно: в магазине был приобретен товар с отсутствием достоверной информации о сроках годности, дате и месте изготовления, а именно: сахар, весовой, масса 1,234 кг., дата упаковки 14.08.2012 года, по цене 30 рубля 80 копеек за 1 кг., на сумму 38 рублей 01 копейка.
Данные обстоятельства подтверждаются копией акта № 4993 от 21.08.2012 года, чеком на закупку.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» подлежат удовлетворению, других доказательств суду не представлено.
II соответствии с п. 4 сг. 46 Закона одновременно с удовлетворением иска в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных расходов.
13 соответствии с п. 2 ст. 46 Закона при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через СМИ или иным способом до сведения потребителей решение суда.
При решении вопроса о размере понесенных истцом расходов, связанных с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде в размере 3600 рублей, суд не находит заявленные размеры обоснованными, разумными и соответствующим уровню сложности дела.
Таким образом, на основании 100 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде в размере 500 рублей.
Поскольку истец на основании ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины в доход муниципального бюджета, то, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 400 рублей.
Па основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ.
решил:
признать действия ООО «Центр Реструктуризации» в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, нарушающими права потребителей в реализации товара в отсутствии достоверной информации о сроках годности, дате и месте изготовления, а именно: сахар, весовой, масса 1,234 кг., дата упаковки 14.08.2012 года, но цене 30 рубля 80 копеек за 1 кг., на сумму 38 рублей 01 копейка.
Обязать ООО «Центр Реструктуризации» прекрат ить противоправные действия путем предоставления достоверной информации о сроках годности, дате и месте изготовления на товар сахар, весовой, масса 1,234 кг., дата упаковки 14.08.2012 года, по цене 30 рубля 80 копеек за 1 К1.. на сумму 38 рублей 01 копейка.
Обязать ООО «Центр Реструктуризации» довести через СМИ до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ООО «Центр Реструктуризации» в пользу СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.