Кировский районный суд т. Саратова в составе:
председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,
при секретаре Хвастуновой И.Ю.,
с участием представителя истца - Ткач И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Саратовского репюнальното общественного учрежления «Комитет по общественной
безопасности в сфере защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга
потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Центр
реструктуризации» о защите прав неопределенного круга потребителей,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Центр реструктуризации»,
указав, что 14.09.2012 года Саратовским региональным общественным учреждением
«Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» была
проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания
в торговом павильоне ООО «Центр реструктуризации», магазин «Гроздь» №194,
расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Шехурдина, д.54, в ходе которой были
выявлены следующие нарушения правил торговли.
На товаре - конфеты «Винни Пух» весовые, масса 0,414 кг., стоимостью 59,62
руб., по пене 144 руб. за 1 кг., годен до 09.12.2011 г., дата упаковки 13.09.2012 т., в
реализации 6 упаковок, отсутствует информация о сроке годности на товар, дате и
месте изготовления товара, составе товара.

Поскольку были выявлены указанные нарушения, истец просит суд обязать
ответчика прекратить противоправные действия путем снятия с реализации товара‚ на
котором не указан срок годности, дата и место изготовления, состав товара‚ довести в
установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей
решение суда, взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг
представителя в размере 3600 руб.

В судебном заседании представитель истца Ткач И.В. исковые требования
поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «Центр реструктуризации» в судебное
заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не
представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины
неявки в судебное заседание не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке
заочного производства, в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»
изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять
потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах),
обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров
(работ. услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя
устанавливаются Правительством Российской Федерации.На основании п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных
Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (ред. от 27.01.2009 г.) при
продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о
подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки
товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя
по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о
соответствии; копия сертификат, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-
сопроводительные документы, оформленные изтотовителем или поставщиком
(продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о
подтверждении его соответствия установленным требованиям.
Согласно п. 6, п. 19, п. 32 Правил продажи отдельных видов товаров предавец
должен располагать необходимыми помещениями, оборудованием и инвентарем,
обеспечивающими в соответствии с требованиями стандартов сохранение качества и
безопасности товаров при их хранении и реализации в месте продажи, надлежащие
условия торговли, а также вшможность правильного выбора покупателями товаров.
По требованию покупателя продавец обязан ознакомить ето с удостоверением
качества и безопасности реализуемой партии пищевых продуктов, изготовленных на
территории Российской Федерации, или его заверенной копией.
Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных
ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара‚ его сорта, цены
за вес или единицу товара‚ подписи материально ответственното лица или печати
организации, даты оформлення ценники.
В соответствии с п. 34 Правил продажи отдельных видов товаров,
утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (ред. от
27.01.2009 г.) на расфасованном товаре указывается ето наименование, вес, цена за
килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия
весовщика.
В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», п. 4.2 Устава
Саратовского региональното общественного учреждения «Комитет по общественной
безопасности в сфере защиты прав потребителей», истец вправе представить и
защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и
услуг.

В соответствии с ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при
удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в
отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя
довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным
способом до сведения потребителей решение Суда.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2012 года Саратовским
региональным общественным учреждением «Комитет по общественной безопасности
в сфере защиты прав потребителей» была проведена проверка соблюдения прав
потребителей в сфере торгового обслуживания в торговом павильоне ООО «Центр
реструктуризации», магазин «Гроздь» № 194, расположенном по адресу: г. Саратов,
ул. Шехурдина, д.54, в ходе которой были выявлены следующие нарушения правил
торговли.

На товаре - конфеты «Винни Пух» весовые, масса 0,414 кг., стоимостью 59,62
руб., по цене 144 руб. за 1 кг., годен до 09.12.2011 г., дата упаковки 13.09.2012 г., в
реализации 6 упаковок, отсутствует информация о сроке годности на товар, дате и
месте изготовления товара‚ составе товара‚ данные обстоятельства подтверждаются актом № 5006 от 14.09.20!2 года (л.д.
6), кассовым чеком от 14.09.2012 г.
На основании изложенного. суд находит требования истца подлежащими
удовлетворению.
При решении вопроса о размере судебных расходов суд находит требование
истца о взыскании с ответчика в его пользу 3600 рублей - в счет возмещения
расходов по оплате услуг представителя, завышенным и не соответствующим уровню
сложности дела. На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает правильным и
справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по опят услуг
представителя в размере 1000 рублей. с учетом сложности дела, которое не относится
к числу сложных, и с учетом одного проведенного судебного заседания.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию
государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 103, 194-199. 233-237
ГПК РФ‚ суд решил:
обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации»
прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга
потребителей, а именно, реализацию товара с отсутствием информации о сроках
годности, дате и месте изготовления, составе товара, путем снятия с реализации
товара - конфет «Винни Пух» весовые, масса 0,414 кг., изготовитель не указан, дата
изготовления отсутствует, годен до 09.12.2011 г., дата упаковки - 13.09.2012 г., по
цене 144 руб. за 1 кг., в количестве 6 упаковок.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр
реструктуризации» в пользу Саратовского регионального общественною учреждения
«Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей»
расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации»
довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда
по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную
силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр
реструктуризации» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в
размере 400 рублей.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи
дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Кировский
районный суд г. Саратова, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в
Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение
месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения
суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения
определения суда об отказе в удовлетворении злого заявления.