Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Кочеткова Д.И., при секретаре Хвастуновой И.Ю., с участием представителя истца - Туяковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Центр реструктуризации» о защите прав неопределенного круга потребителей,
установил:
истец обратился в суд с иском к ООО «Центр реструктуризации» о защите прав потребителей, указав, что 19.07.2012 года представителем Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» была проведена внеплановая проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, в том числе алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также непродовольственных товаров в отношении ООО «Центр реструктуризации», магазин «Гроздь» №194, осуществляющего свою деятельность по адресу: г. Саратов, ул. Шехурдина, д.54. По розничному договору купли-продажи в магазине был приобретен товар с истекшим сроком годности, а именно - конфеты «Незнайка» весовые масса 0,260 кг. (п/у), стоимостью 43,29 руб., по цене 166,50 руб. за 1 кг., изготовитель не указан, дата изготовления не указана, дата упаковки 17.07.2012г. годен до 06.02.2012 г., в реализации 4 упаковки.
Поскольку были выявлены указанные нарушения, истец просит признать противоправными и обязать ООО «Центр реструктуризации» прекратить действия, выразившиеся в реализации просроченной продукции, а также обязать отвегчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3600 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Туя нова А.С. исковые требования поддержала, просила их удовлет ворить
Представитель ответчика - ООО «Центр реструктуризации» в судебное заседание не явился, письменных возражений но существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил, в связи, с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акгы о выявленных нарушениях прав потребителей, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы
потребителей, неопределенного круга потребителей).
На основании ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей информация о товарах должна содержать срок годности и дату изготовления, информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: адрес (место нахождения), фирменное наименование
(наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;
В силу ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потреби гелей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 16 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.
В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», и п. 2.2 Устава Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» вправе представлять и защищать законные права и интересы 1раждан как потребителей товаров, работ и услуг.
В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средсгва массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В судебном заседании установлено, что 19.07.2012 года представителем Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» была проведена внеплановая проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, в том числе алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также непродовольственных товаров в отношении ООО «Центр реструктуризации», магазин «Гроздь» №194, осуществляющего свою деятельность по адресу: г. Саратов, ул. Шехурдина, д.54. По розничному договору купли-продажи в магазине был приобретен товар с истекшим сроком годности, а именно - конфеты «Незнайка» весовые, масса 0,260 кг. (п/у), стоимостью 43,29 руб. по цене 166,50 руб. за 1 кг., изготовитель не указан, дата изготовления не указана, дата упаковки 17.07.2012 г. годен до 06.02.2012 г., в реализации 4 упаковки.
Данные обстоятельства подтверждаются актом № 5414 от 19.07.2012 года.
При решении вопроса о размере понесенных истцом расходов, связанных с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления шггересов в суде по договор) оказания юридических услуг в размере 3600 рублей, суд не находит заявленные размеры обоснованными, разумными и
соответствующим уровню сложности дела.
На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает правильным и объективным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде, в размере 1000 рублей, с учетом обстоятельств спора и объема проделанной представителем истца работы.
Также с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию 400 руб. - в счет оплаты госпошлины.
Па основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
суд
решил:
признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации», выразившиеся в реализации 19.07.2012 года продукции с истекшим сроком годности - конфеты «Незнайка» весовые, масса 0.260 кг. (п/у), стоимостью 43.29 руб. по цене 166,50 руб. за 1 кг., изготовитель не указан, дата изготовления не указана, дата упаковки 17.07.2012 г., годен до 06.02.2012 г. в реализации 4 упаковки.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» снять с реализации товар с истекшим сроком годности конфеты «Незнайка» весовые, масса 0,260 кг. (п/у), стоимостью 43,29 руб. но цене 166.50 руб. за 1 кг., изготовитель не указан, дата изготовления не указана, дата упаковки 17.07.2012 г., годен до 06.02.2012 г., в реализации 4 упаковки.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законгтую силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» госпошлину в доход муниципального бюджета в размере 400 (четыреста) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дггя вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано. - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.