Протяните вправо
  Выберите файл. Разрешенные фор-
  маты: jpg jpeg bmp png txt doc zip rar
 
            
            


30.10.14 08:10
Решение суда по делу №2-2968/2013
 
Кировский районный суд г. Саратова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» к ООО «Центр Реструктуризации» о защите прав неопределенного круга потребителей, установил:

истец обратился в суд с иском к ООО «Центр реструктуризации» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ представителем Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» была проведена проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания в отношении ООО «Центр реструктуризации», «Гроздь» магазин №, ИНН 6452071939, ОГРН 1026402656587, расположенного по адресу: <адрес>-А, в ходе которой были выявлены следующие нарушения правил торговли, а именно: отсутствовала необходимая информация о дате и месте изготовления, а также сроке годности – макаронный изделия «Спагетти», весовые массой 1,008 кг, изготовитель - не указан, дата изготовления – отсутствует, срок годности – не указан, дата упаковки – ДД.ММ.ГГГГ, по цене за 1 кг 19 рублей 90 копеек, оплачено 20,06 рублей. В реализации 5 упаковок.

Поскольку были выявлены указанные нарушения, истец просит признать противоправными и обязать ООО «Центр реструктуризации» прекратить действия, выразившиеся в реализации продукции без указания необходимой информации, а также обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3600 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бивина Л.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

    Ответчик ООО «Центр Реструктуризации» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения по существу предъявленного иска, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил, в связи, с чем суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей…; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителю в обязательном порядке предоставляется информация об адресе, фирменном наименовании изготовителя, дата изготовления.

В соответствии с п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах.

В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей» и Устава СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» была проведена проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания в отношении ООО «Центр реструктуризации», «Гроздь» магазин №, ИНН 6452071939, ОГРН 1026402656587, расположенного по адресу: <адрес>-А, в ходе которой были выявлены следующие нарушения правил торговли, а именно: отсутствовала необходимая информация о дате и месте изготовления, а также сроке годности – макаронный изделия «Спагетти», весовые массой 1,008 кг, изготовитель - не указан, дата изготовления – отсутствует, срок годности – не указан, дата упаковки – ДД.ММ.ГГГГ, по цене за 1 кг 19 рублей 90 копеек, оплачено 20,06 рублей. В реализации 5 упаковок.

Данные обстоятельства подтверждаются актом №/-Г от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» подлежат удовлетворению, других доказательств суду не представлено.

В соответствии с п. 4 ст. 46 Закона одновременно с удовлетворением иска в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

При решении вопроса о размере понесенных истцом расходов, связанных с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде по договору оказания юридических услуг в размере 3600 рублей, суд не находит заявленные размеры обоснованными, разумными и соответствующими уровню сложности дела. На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде по договору поручения, в размере 400 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации», выразившиеся в реализации товара с отсутствием на товаре информации о дате и месте изготовления, а также достоверной информации о сроке годности – макаронный изделия «Спагетти», весовые массой 1,008 кг, изготовитель - не указан, дата изготовления – отсутствует, срок годности – не указан, дата упаковки – ДД.ММ.ГГГГ, по цене за 1 кг 19 рублей 90 копеек, оплачено 20,06 рублей, 5 упаковок.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей путем предоставления достоверной информации о дате и месте изготовления, а также о сроке годности – макаронный изделия «Спагетти», весовые массой 1,008 кг, изготовитель - не указан, дата изготовления – отсутствует, срок годности – не указан, дата упаковки – ДД.ММ.ГГГГ, по цене за 1 кг 19 рублей 90 копеек, оплачено 20,06 рублей, 5 упаковок.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 400 (четыреста) рублей.

В остальной части иска отказать.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 
 
 
 
 
КОММЕНТАРИИ
 Авторизуйтесь через соц.сеть, если хотите оставить комментарий (регистрация не требуется).

КОММЕНТАРИИ:

Пока комментариев нет. Хотите быть первым?
 
 
 

saratov.ru Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-46607 от 16.09.2011 г.
При полном или частичном копировании материалов ссылка на сайт обязательна.

Яндекс цитирования  Статистика посещений портала Saratov.ru