Кировский районный суд г. Саратова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» о защите нрав неопределенного круга потребителей, установил:
истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Центр реструктуризации», указав, что 14.09.2012 года Саратовским региональным общественным учреждением «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в торговом павильоне ООО «Центр реструктуризации», магазин «Гроздь» №194, расположенным по адресу: г. Саратов, ул. Шехурдина, д.64, в ходе которой были выявлены следующие нарушения правил торговли.
На товаре - конфеты «Спринт» шоколадная карамель с арахисом, весовые, масса 0,230 кг., стоимостью 43 руб. 70 коп., по цене 190 рублей за 1 кг., дата упаковки 12.09.2012 г., в реализации 5 упаковок, отсутствует информация о сроке годности на товар, дате и месте изготовления товара, сосгаве товара.
Поскольку были выявлены указанные нарушения, истец просит суд обязать ответчика прекратить противоправные действия путем снятия с реализации товара, на котором не указан срок годности, дата и место изготовления, состав товара, довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда, взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представ*ггеля в размере 3600 руб.
В судебном заседании представитель истца Щербак Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - ООО «Центр реструктуризации» в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ. определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите нрав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (ред. от 27.01.2009 г.) при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно¬сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям.
Согласно п. 6, п. 19, п. 32 Правил продажи отдельных видов товаров продавец должен располагать необходимыми помещениями, оборудованием и инвентарем, обеспечивающими в соответствии с требованиями стандартов сохранение качества и безопасности товаров при их хранении и реализации в месте продажи, надлежащие условия торговли, а также возможность правильного выбора покупателями товаров.
По требованию покупателя продавец обязан ознакомить его с удостоверением качества и безопасности реализуемой партии пищевых продуктов, изготовленных на территории Российской Федерации, или его заверенной копией.
Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
В соответствии с п. 34 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (ред. от 27.01.2009 г.) на расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия весовщика.
В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», п. 4.2 Устава Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей», истец вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг.
В соответствии с ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В судебном заседании установлено, что 14.09.2012 года Саратовским региональным общественным учреждением «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в торговом павильоне ООО «Центр реструктуризации», магазин «Гроздь» № 194, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Шехурдина, д.64, в ходе которой были выявлены следующие нарушения правил торговли.
На товаре - конфеты «Спринт» шоколадная карамель с арахисом, весовые, масса 0,230 кг., стоимостью 43 руб. 70 коп., но цене 190 рублей за 1 кг., дата упаковки 12.09.2012 г., в реализации 5 упаковок, отсутствует информация о сроке годности на товар, дате и месте изготовления товара, составе товара.
Данные обстоятельства подтверждаются актом № 5317 от 14.09.2012 года (л.д. 6), кассовым чеком от 14.09.2012 г. (л.д. 18)
На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
При решении вопроса о размере судебных расходов суд находит требование истца о взыскании с ответчика в его пользу 3600 рублей - в счет возмещения расходов но оплате услуг представителя, завышенным и не соответствующим уровню сложности дела. На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает правильным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, с учетом сложности дела, которое не относится к числу сложных, и с учетом одного проведенного судебного заседания.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, а именно, реализацию товара с отсутствием информации о сроках годности, дате и месте изготовления, составе товара, путем снятия с реализации товара: конфеты «Спринг» шоколадная карамель с арахисом, весовые, масса 0,230 кг., по цене 190 руб. за 1 кг., дата упаковки 12.09.2012 г., в реализации 5 упаковок.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр
реструктуризации» в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет но общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр
реструктуризации» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Кировский районный суд г. Саратова, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.