Кировский районный суд г. Саратова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты нрав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» о защите прав неопределенного круга потребителей, установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Центр реструктуризации», указав, что 21.08.2012 года Саратовским региональным общественным учреждением «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в торговом павильоне ООО «Центр реструктуризации», магазин «Гроздь» ХУ 45, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Тархова, д. 18, в ходе которой были выявлены следующие нарушения правил торговли.
На товаре «Геркулес» весовой, масса 1, 192 кг., стоимостью 23 руб. 84 коп., по цене 20 рублей, годен до 09.12.2011 г., дата упаковки 13.09.2012 г., в реализации 6 упаковок, отсутствует информация о сроке годности на товар, дате и месте изготовления товара, составе товара.
Поскольку были выявлены указанные нарушения, истец просит суд обязать ответчика прекратить противоправные действия путем снятия с реализации товара, на котором не указан срок годности, дата и место изготовления, состав товара, довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда, взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 3600 руб.
В судебном заседании представитель истца Щербак Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - ООО «Центр реструктуризации» в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебног о разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
На основании п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, >твсрждснных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (ред. от 27.01.2009 г.) при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно- сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям.
Согласно п. 6, п. 19, п. 32 Правил продажи отдельных видов товаров продавец должен располагать необходимыми помещениями, оборудованием и инвентарем, обеспечивающими в соответствии с требованиями стандартов сохранение качества и безопасности товаров при их хранении и реализации в месте продажи, надлежащие условия торговли, а также возможность правильного выбора покупателями товаров.
По требованию покупателя продавец обязан ознакомить его с удостоверением качества и безопасности реализуемой партии пищевых продуктов, изготовленных на территории Российской Федерации, или его заверенной копией.
Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
В соответствии с п. 34 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (ред. от 27.01.2009 г.) на расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия весовщика.
В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», п. 4.2 Устава Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей», истец вправе представлять и защищать законные нрава и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг.
В соответствии с ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В судебном заседании установлено, что 21.08.2012 года Саратовским региональным общественным учреждением «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в торговом павильоне ООО «Центр реструктуризации», магазин «Гроздь» № 45, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Тархова, д.18, в ходе которой были выявлены следующие нарушения правил торговли.
На товаре - «Геркулес» весовой, масса 1, 192 кг., стоимостью 23 руб. 84 коп., по цене 20 рублей, годен до 09.12.2011 г., дата упаковки 13.09.2012 г., в реализации 6 упаковок, отсутствует информация о сроке годности на товар, дате и месте изготовления товара, составе товара.
Данные обстоятельства подтверждаются актом №> 5319 от 21.08.2012 года (л.д. 6). кассовым чеком от 21.08.2012 г.( л.д. 18).
На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
При решении вопроса о размере судебных расходов суд находит требование истца о взыскании с ответчика в его пользу 3600 рублей - в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, завышенным и не соответствующим уровню сложности дела. На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает правильным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, с учетом сложности дела, которое не относится к числу сложных, и с учетом одного проведенного судебного заседания.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, а именно, реализацию товара с отсутствием информации о сроках годности, дате и месте изготовления, составе товара, путем снятия с реализации товара «Геркулес» весовой, масса 1,192 кг., по цене 20 рублей за 1 кг., дата упаковки 19.08.2012 г., в реализации 6 упаковок, на котором отсутствует информация о сроке годности на товар, дате и месте изготовления товара, составе товара.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр
реструктуризации» в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Обязать общество с 01раниченной ответственностью «Центр реструктуризации» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда но данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр
реструктуризации» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Кировский районный суд г. Саратова, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения
суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда в отказе в удовлетворении заявления.