Кировский районный суд Саратова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» о защите прав неопределенного круга потребителей, установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Центр реструктуризации», указав, что 08.08.2012 года Саратовским региональным общественным учреждением «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в торговом павильоне ООО «Центр реструктуризации», магазин «Гроздь» № 194, расположенном но адресу: г. Саратов, ул. Шехурдина, д.54, в ходе которой были выявлены следующие нарушения правил торговли: на товаре - «Лукум с изюмом» весовой, масса 0,206 кг., стоимостью 18,64 руб. по цене 90,50 руб. за I кг., дата упаковки 19.07.2012 г., в реализации 5 упаковок, отсутствует информация о сроке годности на товар, дате и месте изготовления товара, составе товара.
Поскольку были выявлены указанные нарушения, истец просит суд признать противоправными действия ответчика, обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей путем предоставления информации о товаре, на котором не указан срок годности товара, дата и место изготовления товара, состав товара, довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3600 руб.
В судебном заседании представитель истца Туякова А.С. исковые требования поддержала но основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворит ь.
Представитель ответчика ООО «Центр реструктуризации» в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению чгютичио по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
На основании п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (в ред. от 27.01.2009 г.) при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; токарно- сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям.
Согласно п. 6, п. 19, п. 32 Правил продажи отдельных видов товаров продавец должен располагать необходимыми помещениями, оборудованием и инвентарем, обеспечивающими в соответствии с требованиями стандартов сохранение качества и безопасности товаров при их хранении и реализации в месте продажи, надлежащие условия торговли, а также возможность правильного выбора покупателями товаров.
По требованию покупателя продавец обязан ознакомить его с удостоверением качества и безопасности реализуемой партии пищевых продуктов, изготовленных на территории Российской Федерации, или его заверенной копией.
Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и чегко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
В соответствии с п. 34 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (в ред. от 27.01.2009 г.) на расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия весовщика.
В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», п. 4.2 Устава Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей», истец вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг. При удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В судебном заседании установлено, что 08.08.2012 года Саратовским региональным общественным учреждением «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в торговом павильоне ООО «Центр реструктуризации», магазин «Гроздь» № 194, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Шсхурдина д.54 в ходе которой были выявлены следующие нарушения правил торговли - на товаре - «Лукум с изюмом» весовой масса 0,206 кг. (п/у) стоимостью 18,64 руб. по цене 90,50 руб. за I кг., дата упаковки 19.07.2012 г., в реализации 5 упаковок, отсутствует информация о сроке годности на товар, дате и месте изготовления товара, сост аве товара.
Данные обстоятельства подтверждаются актом № 5450 ог 08.08.2012 года (л.д. 6), кассовым чеком от 08.08.2012 г. (л.д. 17).
На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. 
При решении вопроса о размере судебных расходов суд нахолит заявленные
истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца 3600 руб. - в счет
возмещения расходов по оплате устуг представителя завышенными, не
соотвегствуюпшми уровню сложности дела. На основании ст. 100 ГПК РФ‚ суд
считает правильным и справедливым взыскать с оггвсгчика в пользу истца расходы по
оплт услуг представителя в размере 1000 рублей.
В соответствии со сг. 103 ГПК РФ с отвегчика подлежит взысканию
государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 рублей.
На основании изложенного. руководствуясь ст.ст. 100. 103, 194-199, 233-237
ГПК РФ‚ суд
решил:
признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей
действия обшеспза с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации».
выразившиеся в реализации продукции с отсутствием достоверной информации о
сроке годности. дате и месте изготовления, составе товара.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр
реструктуризации» прекратить противоправные действия в отношении
неопределенного круга потребителей путем предоставления достоверной
информации о сроке годности, дате и месте изготовления, составе товара - «Лукум с
изюмом» весовой, масса 0,206 кт., стоимостью 18,64 руб. по цене 90.50 руб. за 1 кт..
дата упаковки 19.07.2012 г., в реализации 5 упаковок.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр
реструктуризации» в пользу Саратовского регионального общественного учреждения
«Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей»
расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации»
довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда
по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную
силу.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с общества с отраттиченной ответственностью «Центр
реструктуризации» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в
размере 400 рублей.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи
дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Кировский
районный суд г. Саратова, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в
Саратовский областной суд через Кировский районный суд т. Саратова в течение
месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения
суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения
определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.