Кировский районный суд г.Саратова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты> регионального общественного учреждения «<данные изъяты> <данные изъяты>» (далее <данные изъяты> в защиту прав неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», о защите прав потребителей, установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки, проведенной в магазине ответчика «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, был установлен факт продажи товара с отсутствием сведений срока годности: - пряники «<данные изъяты> весовые массой 0,404 кг. по цене 58 руб. 50 коп. за кг., дата упаковки ДД.ММ.ГГГГ, на которой отсутствуют сведения о производителе товара; ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки, проведенной в том же магазине, был установлен факт продажи товара с истекшим сроком годности: - крекер «<данные изъяты> нежный с сыром, весовой массой 0,540 кг. по цене 86 руб. 90 коп. за кг., дата упаковкиДД.ММ.ГГГГ, на которой отсутствуют сведения о производителе товара, дате изготовления. Годен до ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки, проведенной в магазине «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, был установлен факт продажи товара с отсутствием информации о сроках годности, дате изготовления: -«<данные изъяты>», весовые массой 0,226 кг. по цене 84 руб. за кг., дата упаковки ДД.ММ.ГГГГ, на которой отсутствуют сведения о производителе товара. Данные действия нарушают права потребителей, установленные ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей». Добровольно нарушения устранены не были, а потому истец просит признать данные действия противоправными и незаконными, обязав их прекратить, и взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в сумме 3600 руб. и 3600 руб. и 3600 руб. по каждому факту проверки и обязать ответчика довести до сведения потребителей через средства массовой информации решение суда.

Определением суда гражданские дела №№ 2-7353, 2-7354 и 2-7452 за 2012 год были объединены в одно производство с присвоением единого номера 2-7353 за 2012 год.

Ответчик по делу – ООО «<данные изъяты>», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

При таких обстоятельствах, получив согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала, дав объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение изложенные в исковом заявлении обстоятельства осуществления ответчиком деятельности в сфере торгового обслуживания потребителей с нарушениями требований законодательства о защите прав потребителей, а именно:

- реализация ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, пряников «<данные изъяты> весовых массой 0,404 кг. по цене 58 руб. 50 коп. за кг. с отсутствием сведений срока годности, дата упаковкиДД.ММ.ГГГГ, на которой отсутствуют сведения о производителе товара.

- реализация ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, крекеров «<данные изъяты>», нежных с сыром, весовых массой 0,540 кг. по цене 86 руб. 90 коп. за кг. с истекшим сроком годности – годен до ДД.ММ.ГГГГ, дата упаковки ДД.ММ.ГГГГ, на которой отсутствуют сведения о производителе товара и дате изготовления,

- реализация ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, «Вафлей с халвой», весовых массой 0,226 кг. по цене 84 руб. за кг. с отсутствием информации о сроках годности, дате изготовления, дата упаковки ДД.ММ.ГГГГ, на которой отсутствуют сведения о производителе товара, дате изготовления, сроке годности.

Данные факты подтверждаются актами проверок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ и товарными чеками (л.д.7, 18, 30, 41,55, 66).

У суда отсутствуют основания для недоверия данным доказательства, т.к. ответчик возражений не представил, а равно и доказательств в подтверждение своих возражений.

Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1

продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно пункту 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 27.01.2009), продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать, в том числе, и срок годности товара.

В соответствии с ст.3 ФЗ РФ от 02.01.2000 N 29-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

В соответствии с п. 8.24 Санитарных правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01», утвержденных. Главным государственным санитарным врачом РФ 06.09.2001 (в ред. от 03.05.2007 года), запрещена продажа продовольственных товаров с истекшим сроком годности.

Согласно ст.5 п. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии со ст. 5, 13, 17 указанного Закона, на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Исходя из п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе, пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях, срок службы или срок годности товаров, установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению.

В соответствие со ст.8 вышеуказанного закона потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце)…, которая в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей…

Установленные судом обстоятельства осуществления ответчиком своей деятельности в сфере торгового обслуживания потребителей, с выявленными нарушениями, свидетельствуют о несоблюдении ООО «<данные изъяты>» требований ст. 7 Федерального Закона «О защите праве потребителей», в соответствии с которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя являются обязательными и устанавливаются законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца по делу, ответчиком, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования <данные изъяты>«<данные изъяты>» о признании неправомерными действий ООО «<данные изъяты>» по отношению к неопределенному кругу потребителей по продаже товара с истекшим сроком годности, с отсутствием информации об изготовителе.

В то же время, поскольку истцом не было представлено доказательств существования выявленных в деятельности ответчика нарушений на момент рассмотрения дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований об обязании ООО «<данные изъяты>» прекратить выявленные в ходе проверки нарушения и снять указанный товар с реализации.

Суд считает необходимым обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, с учетом принципа разумности, объема проделанной работы, а также вида иска и его сложности подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск <данные изъяты> общественного учреждения «<данные изъяты> защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в отношении продажи товара с истекшим сроком годности - крекер «<данные изъяты> нежный с сыром, весовой массой 0,540 кг. по цене 86 руб. 90 коп. за кг., дата упаковкиДД.ММ.ГГГГ,

в отношении продажи товара с отсутствием информации о сроках годности, производителе, дате изготовления:

- пряники «<данные изъяты> весовые массой 0,404 кг. по цене 58 руб. 50 коп. за кг., дата упаковкиДД.ММ.ГГГГ,

-«Вафли с халвой», весовые массой 0,226 кг. по цене 84 руб. за кг., дата упаковки ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО «<данные изъяты>» довести до сведения потребителей через средства массовой информации решение суда по данному делу в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>) в пользу <адрес> общественной организации «<данные изъяты> в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать ООО «<данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в полной форме – ДД.ММ.ГГГГ, а ответчиком в тот же срок по истечении срока для подачи заявления о его пересмотре, путем подачи жалобы в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.