Кировский районный суд г. Саратова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации » о защите прав неопределенного круга потребителей, установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Центр реструктуризации », указав, что ДД.ММ.ГГГГ Саратовским региональным общественным учреждением «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в торговом павильоне ООО «Центр реструктуризации », магазин «Гроздь» № , расположенном по адресу: <адрес> , в ходе которой были выявлены следующие нарушения правил торговли:

на товаре - крупа «Горох» колотый весовой, масса 1,224 кг., стоимостью 23,01 руб. по цене 18,80 руб. за 1 кг., дата упаковки 10.09.2012 г., в реализации 4 упаковки, отсутствует информация о сроке годности на товар, дате и месте изготовления, составе товара.

Поскольку были выявлены указанные нарушения, истец просит суд обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей путем предоставления информации о товаре, на котором не указан срок годности товара, дата и место изготовления товара, состав товара, довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3600 руб.

В судебном заседании представитель истца Токарева Т.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО « Ц » в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (в ред. от 27.01.2009 г.) при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям.

Согласно п. 6, п. 19, п. 32 Правил продажи отдельных видов товаров продавец должен располагать необходимыми помещениями, оборудованием и инвентарем, обеспечивающими в соответствии с требованиями стандартов сохранение качества и безопасности товаров при их хранении и реализации в месте продажи, надлежащие условия торговли, а также возможность правильного выбора покупателями товаров.

По требованию покупателя продавец обязан ознакомить его с удостоверением качества и безопасности реализуемой партии пищевых продуктов, изготовленных на территории Российской Федерации, или его заверенной копией.

Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

В соответствии с п. 34 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (в ред. от 27.01.2009 г.) на расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия весовщика.

В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», п. 4.2 Устава Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей», истец вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услу <адрес> удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Саратовским региональным общественным учреждением «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в торговом павильоне ООО « Ц », магазин «Гроздь» № , расположенном по адресу: <адрес> , в ходе которой были выявлены следующие нарушения правил торговли: на товаре - крупа «Горох» колотый весовой, масса 1,224 кг., стоимостью 23,01 руб. по цене 18,80 руб. за 1 кг., дата упаковки 10.09.2012 г., в реализации 4 упаковки, отсутствует информация о сроке годности на товар, дате и месте изготовления, составе товара.

Данные обстоятельства подтверждаются актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18)

На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса о размере судебных расходов суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца 3600 руб. – в счет возмещения расходов по оплате устуг представителя завышенными, не соответствующими уровню сложности дела. Суд считает правильным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации », выразившиеся в реализации продукции с отсутствием достоверной информации о сроке годности, дате и месте изготовления, составе товара.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации » прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей путем предоставления достоверной информации о сроке годности, дате и месте изготовления, составе товара - крупа «Горох» колотый весовой, масса 1,224 кг., стоимостью 23,01 руб. по цене 18,80 руб. за 1 кг., дата упаковки 10.09.2012 г., в реализации 4 упаковки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации » в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации » довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации » в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Кировский районный суд г. Саратова, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.