«Крепкий орешек». Потерянный шедевр

18.02.13 10:40

Что может быть хуже второсортного боевика с разваливающимся главным героем? Наверное, то чувство, когда продолжение твоей любимой саги с Брюсом Уиллисом превратилось именно в такой фильм. Почему так случилось? Ответ есть.

Сюжетная составляющая новой части «Крепкого орешка» заметно отстает от предыдущих частей. Например, в четвертом фильме мы вместе с находчивым и бесстрашным Макклейном, спасали США от кучки хакеров, решивших заработать много денег с помощью разрушения информационной системы страны. Неплохая история. Особенно радовало то, что подобное может случиться в любой момент.

Новая часть боевика отличается затейливостью и неправдоподобностью. Офицер Макклейн отправляется в Россию — спасти сына, который якобы находится в тюрьме. Разумеется, по прибытии в Москву офицер тут же вляпался в террористический акт с ЦРУ, олигархом в тюрьме и практически избранным новым президентом страны. Кстати, оказывается, что именно олигарх и президент виноваты в крупнейшей катастрофе мира — Чернобыльской аварии. Хочется кричать: «А-а-а-а, что за бред!!»
9d44faf88ed5c9bb92d21033a2b1a696.jpg
Вижу, возникают сомнения в моей адекватности или умении писать аннотации к кино? Нет, здесь виновен не я, а именно сценарист картины, написавший абсолютно невнятный конфликт, замешанный на взаимоотношениях отца и сына, которые много лет не слышали друг о друге, но в течение нескольких дней, после пары сотен убитых и нескольких разрушенных улиц все же помирились.

Имя сценариста, разрушившего почтенную сагу, — Скип Вудс, который смог аналогичным образом испортить экранизацию прекрасной компьютерной игры «Хитман».

А теперь хватит лирики односторонних претензий. Если зритель, а еще и фанат «DieHard» решится пойти в кино на «Крепкий орешек. Хороший день, чтобы умереть», то он должен быть готов к тому, что из картины пропала основная прелесть серии. В последнем «Орешке» Уиллис не выглядит уставшим, обозленным на мир мужиком, который спасает мир. Спасает, несмотря на желание просто пойти домой, наладить отношения с женой, дочерью и выпить бутылочку после тяжелой работы. Уиллис отлично играет Макклейна, того, которого мы все любим. Но из-за невнятного сценария он делает это совсем без огонька. Он больше не совершает героический поступок, наплевав на свое здоровье, моральное состояние и жизнь. Теперь Уиллис просто идет, взрывает, стреляет и убивает, без иронии и прекрасного сарказма по отношению к себе. Изредка рассказывая сыну, как сожалеет о том, что проводил больше времени на работе, чем с ним. А сын, засланный агент ЦРУ, понимает папу, и все налаживается.

Для «нефанатов» Макклейна в кино не так все плохо. На самом деле  — качественный второсортный боевик, с отличной работой оператора и монтажера. Камера следует за героями, которые разносят здание суда, за Макклейном, вдохновенно разрушающим дорогие автомобили из необходимости.

Есть и стандартные для таких боевиков сцены — злой русский, отважный агент, много убийств. Что еще? По сути — совсем ничего.

Рецензия на кино вышла совсем короткая? Да, но что можно сделать, если кино вышло совсем никакое. Не хорошее, да и не плохое — просто никакое. Если совсем нечего делать — то почему бы и не потратить 2 часа на старину Уиллиса? Просто из уважения – ведь по последним данным кино собрало на рынке всего-то чуть больше $10 млн, при общих вложениях около 100 млн долларов. Плохая работа.

Теги: рецензия, кино, отзыв, Крепкий орешек




КОММЕНТАРИИ
 
 Авторизуйтесь через соц.сеть, если хотите оставить комментарий (регистрация не требуется). КОММЕНТАРИИ:

Пока комментариев нет. Хотите быть первым?
 
 
 

saratov.ru Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-46607 от 16.09.2011 г.
При полном или частичном копировании материалов ссылка на сайт обязательна.

Яндекс цитирования  Статистика посещений портала Saratov.ru