Кажется, за последние годы кризис сценаристов достиг максимального пика. Уникальных идей, способных стать долгой серией замечательных фильмов, за прошедший год так и не появилось, разрабатывать известные постоянно невозможно. Кажется, плохая тенденция? На самом деле нет, ведь в том числе и из-за этого все больше фильмов снимается под грифом «Основано на реальных событиях». Чем не новая мода?
На экранах кинотеатров Саратова с небольшим опозданием стартовал фильм-катастрофа «Невозможное». От режиссера единственного полнометражного кино ужасов «Приют» Хуана Антонио Байона ожидать чего-то феноменальное сложно, однако обо всем по порядку.
В далеком 2004 году в Таиланде произошли трагические события. Мощное цунами, пришедшее как обычно неожиданно, унесло жизни нескольких десятков тысяч людей. Горе, страдания, трагедии – все это сопутствует фильмам-катастрофам, все это есть и в «Невозможном». Только на душе становится немного шероховато, особенно когда понимаешь, что почти 10 лет назад все это происходило на самом деле.
В центре кино молодая семья Белон, решившая провести отпуск в тропическом раю. В принципе, первые десять минут «Невозможного» напоминают радостную рекламу туристического агентства. Даже захотелось все бросить, схватить последние сбережения и рвануть туда на пару недель. Происходящее дальше эту охоту отбило – мощнейшие удары воздуха и воды сносят деревушку и превращают комфортабельный отдых в ад. В ад из соленой смеси пенистой воды, разрушенной цивилизации и кровавых сгустков того, что раньше называлось людьми.
Главным героям повезло больше, чем множеству туристов – Мария в исполнении Наоми Уоттс вытягивает старшего сына, Генри (Юэн Макгрегор) берет на себя двух младших. Все действие обходится не без алогичных поступков, истерик и драмы. Хотя, наверное, как бы ни ругали критики сценарий за подобные ляпы, откуда нам знать, как поворачивается психика успешной женщины, когда она, практически умирая, с поврежденной спиной, грудью и ногой пытается добраться до госпиталя. При этом не зная, жив ли ее муж и еще двое детей
.
Удачной линией в кино стало поведение старшего сына – уже в госпитале Марии становится хуже, и, пытаясь отвлечь парня, она отправляет его на добровольные работы по помощи другим пострадавшим.
Оценивая визуальную составляющую картины, можно отметить хорошее монтажное исполнение, но никак не смысловое. Все травмы оператор фиксирует крупным планом, и сначала подобное шокирует, но после излишнее внимание к незначительным деталям нарушает концентрацию и общее восприятие зрителя. Совсем по-другому сняты эмоциональные сцены – здесь подобный стиль, применительно к портретным съемкам, удачен.
Возможно, как раз из-за мимики Наоми Уоттс получила приглашение побороться за Оскара в номинации «Лучшая женская роль». Хотя не могу быть уверенным в ее победе – ведь излишняя наигранность ее поведения звучит основным мотивом в целом неплохого фильма.
Резюмируя, можно поздравить режиссера с настоящим дебютом в большом кино («Приют» не в счет, его так никто и не заметил) и лишь надеяться, что он продолжит дальше совершенствоваться в этом непростом жанре катастроф. Хотя такое внимание к реальной катастрофе напрягает – разве сейчас кому-то из зрителей без особой на то нужды захочется на два часа погрузиться в атмосферу страха и бессилия перед природой?
0
