Кировский районный суд г. Саратова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной
безопасности в сфере защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга
потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» о защите прав неопределенного круга потребителей, установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Центр реструктуризации»,
указав, что 01.08.2012 года Саратовским региональным общественным учреждением
«Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» была
проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания
в торговом павильоне ООО «Центр реструктуризации», магазин «Гроздь» № 90,
расположенном по адресу: г. Сарагтов. ул. Приовражная, д.42-А, в ходе которой были
выявлены следующие нарушения правил торговли.
На товаре - карамель «Смородиновый лист», весовая, масса 0,174 кг стоимостью 19,42 руб. по цене 111,60 руб. за 1 кг. дата упаковки 29.07.2012 г., в
реализации 6 упаковок. отсутствует достоверная информация о сроке годности, дате и
месте изготовления, составе товара.

Поскольку были выявлены указанные нарушения, истец просит признать
действия ООО «Центр реструктуризации» незаконными, противоправными в
отношении неопределенного круга потребителей, а именно, действия по реализации
товара‚ на котором не указан достоверный срок годности. Также истец просил суд
обязать ответчика прекратить противоправные действия путем предоставления
достоверной информации о сроке годности товара‚ довести в установленный срок
через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей
решение суда, взыскать с ответчика расходы в размере 3600 руб.

В судебном заседании представитель истца Бивина Л.С. исковые требования
поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Центр реструктуризации» в судебное
заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не
представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины
неявки в судебное заседание не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке
заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»
изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять
потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах),
обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров
(работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя
устанавливаются Правительством Российской Федерации.
На основании п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров,
утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (ред. от
27.01.2009 г.) при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя
информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и
ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов:
сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная
держателем подлинника сергщфиката, нотариусом или органом по сертификации
товаров, выпавшим сертификат; товарно-сопроводительньте документы,
оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержашие по
кажлому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия
установленным требованиям.
Согласно п. 6, п. 32, п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров продавец
должен располагать необходимыми помещениями, оборудованием и инвентарем,
обеспечивающими в соответствии с требованиями стандартов сохранение качества и
безопасности товаров при их хранении и реализации в месте продажи, надлежащие
условия торговли, а также возможность правильного выбора покупателями товаров.
По требованию покупателя продавец обязан ознакомить его с удостоверением
качества и безопасности реализуемой партии пищевых продуктов, изготовленных на
территории Российской Федерации, или его заверенной копией.
Продавец обязан обеспечитъ наличие единообразных и четко оформленных
ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены
за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати
организации, даты оформления ценника.
В соответствии с п. 34 Правил пролажи отдельных видов товаров,
утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 на
расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килотрамм,
стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия весовщика.
В соответствии со ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», Устава
Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной
безопасности в сфере защиты прав потребителей», данная организация вправе
представлять и защищать законные права и интересы траждаи как потребителей
товаров, работ и услуг.
В соответствии с ог. 46 Закона «О защите прав потребителей» при
удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в
отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя
довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным
способом до сведения потребителей решение суда.
В судебном заседании установлено, что 01.08.2012 года Саратовским
региональным общественным учреждением «Комитет по общественной безопасности
в сфере зашиты прав потребителей» была проведена проверка соблюдения прав
потребителей в сфере торгового обслуживания в торговом павильоне ООО «Центр
реструктуризации», магазин «Гроздь» № 90, расположенном по адресу: г. Саратов, ул.
Приовражная д.42-А, в ходе которой были выявлены следующие нарушения правил
торговли.
На товаре - карамель «Смородиновый лист» весовая, масса 0,174 кг. (п/у)
стоимостью 19,42 руб. по цене 111,60 руб. за 1 кг. дата упаковки 29.07.2012 г., в
реализации реалистами 6 упаковок, отсутствует достоверная информация о сроке годности. дате и месте изготовления, составе товара. Данные обстоятельства подтверждается актом № 064/-Г от 01.08.2012 года (л.д. 6), кассовым чеком от 01.08.20121'. (л.д.”).
На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими
удошпеторению.
При решении вопроса о размере судебных расходов суд не находит заявленный
размер в 3600 рублей обоснованным, разумным и соответствующим уровню
сложности дела. На основании ст. 100 ГПК РФ‚ суд считает правильным взыскать с
отвегчтса в пользу ноша расходы по оплате услуг представители в размере 1000
рублей. нахоля данную сумму разумной и справедливой.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с отвешнка подлежит взысканию
государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 рублей.
На основании изложенного. руководствуясь ст.ст. 100, 103, 194-199. 233-237
ГПК РФ‚ суд
решил:
признать противоправными в отношении неопределенно… круга потребителей
действия общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации»,
выразившиеся в реализации продукции с отсутствием достоверной информации о
сроке годности, дате и месте изготовления. составе товара.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр
реструктуризации» прекратить противоправные действия в отношении
неопределенного круга потребителей путем предоставления достоверной
информации о товаре: карамель «Смородиновый лист» весовая, изготовитель не
указан, дата изготовления отсутствует, дата упаковки 29.07.2012 г.. срок годности нс
указан, по цене 11 1 руб.60 коп. за 1 кг, в реализации 6 упаковок.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр
реструктуризации» в пользу Саратовского регионального общественного учреждения
«Комитет по общественной безопасности в сфере 'защи'ты прав потребителей»
расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Обязать общество с отраниченной ответственностью «Центр реструктуризации»
довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда
по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную
силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр
реструктуризации» в дохол муниципального бюджета государственную пошлину в
размере 400 рублей.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи
дней ео дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Кировский
районный суд г. Саратова, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в
Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение
месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения
суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения
определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.