Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,
при секретаре Хвастуновой И.Ю.,
с участием представителя истца - Ткач И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Саратовского регионального общественного учрежления «Комитет по общественной
безопасности в сфере зашиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации о защите прав неопределенного круга потребителей,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Центр реструктуризации», указав, что 18.09.2012 гола Саратовским региональным общественным учреждением «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в торговом павильоне 000 «Центр реструктуризации», магазин «Гроздь» № 90,
расположенном по адресу: т. Саратов, ул. Приовражная, д.42А, в ходе которой были
выявлены следующие нарушения правил торговли - на товаре карамель «Конфилму,
весовые, масса 0,158 кг., стоимостью 19,95 руб., по цене 124 руб., в реализации 4
упаковки, дата упаковки 14.092012г.‚ отсутствует информация о сроке годности на
товар. дате и месте изготовления товара‚ составе товара
Поскольку были выявлены указанные нарушения, истец просит суд обязать
ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга
потребителей путем снятия с реализации товара, на котором не указан срок годности
товара‚ дата и место изготовления товара, состав товара‚ довести в установленный
срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда,
взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3600 руб.
В судебном заседании представитель истца Ткач И.В. исковые требования
поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Центр реструктуризации» в судебное
заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не
представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины
неявки в судебное заседание не сообщил.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ‚ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя
устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от [9.011998 № 55 (в ред. от 27.01.2009 г.) при продаже товаров пролавец доводит до сведения покупателя информацию о
подтверхшеъти соответствия товаров установленным “требованиям путем маркировки
товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя
по его требованию с одним из слещющих документов: сертификат или декларация о
соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата,
нотариусом или органом по сертификации товаров, выдввшнм сертификат; товарно-
сопроводителъныс документы, оформленные изготовителем или поставщиком
(продавцом) и содержашие по каждому наименованию товара сведения о
подтверждении его соответствия установленным требованиям.
Согласно п. 6, п. 19, п. 32 Правил продажи отдельных видов товаров продавец
должен располагать необходимыми помещениями, оборудованием и инвентарем,
обеспечивающими в соответствии с требованиями стандартов сохранение качества и
безопасности товаров при их хранении и реализации в месте продажи, надлежащие
условия торговли. а также возможность правильного выбора покупателями товаров.
По требованию покупателя продавец обязан ознакомить его с удостоверением
качества и безопасности реализуемой партии пищевых продуктов, изготовленных на
территории Российской Федерации, или его заверенной копией.
Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных
ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены
за вес или единицу товара, полписи материально ответственного лица или печати
организации, даты оформления ценники
В соответствии с п. 34 Правил продажи отдельных видов товаров,
утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (в ред. от
27.01.2009 г.) на расфасованном товаре указывается его наименование, вес. цена за
килограмм, стоимость отвеса, дата фасовання, срок годности, номер или фамилия
вееовщика.
В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», п. 4.2 Устава
Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной
безопасности в сфере защиты прав потребителей», истец вправе представлять и
защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и
услуг.
В соответствии с ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при
удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в
отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя
довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным
способом до сведения потребителей решение суда.
В судебном заседании установлено, что 18.09.2012 года Саратовским
региональным общественным учрезкдением «Комитет по общественной безопасности
в сфере защиты прав потребителей» была проведена проверка соблюдения прав
потребителей в сфере торгового обслуживания в торговом павильоне ООО «Центр
реструктуризации» магазин «Гроздь» № 90, расположенном по адресу: г. Саратов, ул.
Приозражная, д.42А, в ходе которой были выявлены следующие нарушения правил
торговли.На товаре - карамель «Конфилму», весовые, масса 0,158 кг., стоимостью 19,95 руб.. по цене 124 руб.. в реализации 4 упаковки. дата упаковки 14.09.2012 г.. отсутствует информация о сроке годности на товар, дате и месте изготовления товара‚ № товара.
Данные обстоятельства подтверждаются актом № 4741 от 18.09.2012 года (л.д. 8), кассовым чеком от 18.09.2012 г.
На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими
удовлетворению.
При решении вопроса о размере судебных расходов суд находит заявленные
исщом требования о взыскании с огвстчика в пользу истца 3600 руб. - в счет
возмещения расходов по оплате усгуг представителя завышенными, не
соотвегствующими уровню сложности дела. На основании ст. 100 ГПК РФ‚ суд
считает правильным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по
оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию
государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 рублей.
На основании изложенного. руководствуясь ст.ст. 100, 103, 194-199. 233-237
ГПК РФ‚ суд
решил:
обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации»
прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга
потребителей путем снтия с реализации товара с отсутствующей информацией о
сроке годности товара‚ месте и дате его изготовления, составе товара: карамель
«Конфилму». весовые, масса 0,158 кг., изготовитель не указан, дата изготовления
отсутствует, срок годности отсутствует, дата упаковки - 14.09.2012 г., по цене 124
руб. за 1 кг.. оплачено 19 руб. 59 коп., в количестве 4 упаковки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр
реструктуризации» в пользу Саратовского регионального общественного учреждения
‹Комитст по общественной безопасности в сфере зашиты прав потребителей»
расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации»
довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда
по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную
силу.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр
реструктуризации» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в
размере 400 рублей.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи
дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Кировский
районный суд г. Саратова, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в
Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в “течение
месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения
суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения
определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.