Кировский районный суд г.Саратова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» к 000 «Центр рестукгурнзацин» об обязании
устранитъ нарушения прав неопределенного круга погребнтелей,
установил:

Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по общественной
безопасности в сфере защиты прав потребителей» (далее - Учреждение), действуя в
интересах неопределенного круга потребителей, обратилась в суд с иском к ООО
«Центр реструктуризации» о защите прав потребителей. Доводы своих исковых
требований заявитель обосновывает тем, что 23.09.2012 г. Учреждением проведено
мероприятие по общественному контролю соблюдения прав потребителей в торговом
павильоне ООО «Центр реструктуризации» магазин «Гроздъ» № ИО, расположенного
по адресу: г.Саратов, ул.Перспектнвная, д.6. Как указывает истец, в ходе проведения
мероприятия был составлен акт № 700/-Г‚ из которою следует, что был приобретен
товар: вафли «Слои Яшка» с халвои, весовые, масса 0,352кг. (п/п). Изготовитель не
указан. Дата изготовления отсутствует. Срок годности не указан. дата упаковки
31.08.2012г. По цене 124 рубля 00 копеек за 1 кг. Оплачено 43 рубля 65 копеек. В
реализации 6 упаковок. Истец просит обязать спешка прафатить противоправные
действия в отношении неопределенного круга лиц потребителей, а именно: реализация
продукции с отсутствием информации о сроках годности, дате и месте изготовления;
обязать ответчика устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем
снятия с реализации товаров: вафли «Слои Яшка» с халвой, весовые, масса 0,352кг.
(п/п). Изготовитель не указан. дата изготовления отсутствует. Срок годности не указан.
Дата упаковки 31.08.2012г. По цене 124 рубли 00 копеек за 1 кг. Оплачено 43 рубля 65
копеек; обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой
информации до сведения потребителей решение суда. Кроме того, заявлены требования о
взыскании с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 3600 рублей,
связанные с оплатой услуг представителя.
В судебном заседание представитель истца - Пономарева Ю.Н., действующая на
основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования по основаниям
указанным выше и просила иск удовлетворить..
Представитель ответчика 000 «Центр реструктуризации» в судебное заседание
не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о
дне судебного разбирательства представитель был извещен надлежащим образом.
В связи, с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным
рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя. исследовав материалы
дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворепшо частично по
следующим основаниям.
В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные
объединения потребителей (их ассоциации. союзы) для осуществления своих уставных
целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и
иных видов обслуживания потребителей. составлять акты о выявленных нарушениях
прав потребителей...; обращягься в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и
законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного
круга потребителей).
Согласно н. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продаже товара
(выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а таюке товара
(выполнение работы). на который должен быть установлен срок годности, но он не
установлен, запрещается.
В соответствии со ст. 16 ФЗ № 29-Ф3 «О качестве н безопасности пищевых
продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделии устанавливаются
в отношении таких пищевых предупощ материалов н изделий, качество которых по
истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые
приобретают свойства. представляющие опасностъ для здоровья человека. и в связи с
этим утрачивают пригодность для использования по назначению.
Статья 3 вышеназванного закона не допускает оборотоспособность пищевых
продуктов с истекшим сроком годности.
Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель
(исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю
необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах),
обеспечивающую возможность их правильного выбора… По отдельным видам товаров
(работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя
устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация о товарах (работах. услугах) в обязательном порядке должна
содержать, в том числе: информацию об обязательном подтверждении соответствия
товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; указание на
конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать уСЛУГУЪ и информацию о
нем, если згто имеет значение, исходя из характера работы (услуги).
В соответствии с пунктом 35 «Правил продажи отдельных видов товаров»
развесные продовольственные товары передаются покупателю в упакованном виде без
взимания за упаковку дополнительной платы.
В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», положений
Устава - организация вправе представлять и защищать законные права и интересы
граждан как потребителей товаров, работ н услуг.
В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при
удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении
неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в
установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до
сведения потребителей решение суда.
В судебном заседании установлено, что 23.09.2012 г. в торговом павильоне ООО
«Центр реструктуризации» магазин «Гроздь» № 140, расположенного по адресу:
г.Саратов, ул.Перспективная, д.6 выявлены нарушения правил торговли, а именно:
реализация продукции без информации об изготовителе, дате изготовления, срока
годности.
Данные обстоятельства подтверждаются актом № 700/-Г от 23.09.2012 г.,
кассовым чеком от 23.09.2012 г., ценником.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ООО «Центр реструктуризации» было представлено суду ни одного доказательства в опровержения указанных
выше обстоятельств.
Таким образом. суд находит доказанным обстоятельством реализацию
ответчиком продукции без указании информации о сроке годности, что является
противоправным действием в отношении неопределенного круга потребителей, поэтому
исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в
размере 3600 рублей, то суд исходит из следующего.
Согласно от. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд
присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных
пределах.
Суд считает необходимым удовлетворить данные требования частично, взыскав с
ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 400 рублей, принимая во
внимание обстоятельства спора. участия представителя судебном разбирательстве,
качества выполненной работы‚ а также с учетом степени разумности н справедливости.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию
государственная пошлина в доход бюджета в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
обязать ООО «Центр реструктуризации» прекратить противоправные действия в
отношении неопределенного круга лиц потребителей, а именно: реализация продукции с
отсутствием информации о сроках годности, дате и месте изготовления.
Обязать 000 «Центр реструктуризации» устранить нарушения прав
неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации товар: вафли «Слон
Яшка» с халвой, весовые, масса 0,352кг. (п/п). Изготовитель не указан. дата
изготовления отсутствует. Срок годности не указан. Дата упаковки 31.08.2012г. По цене
124 рубля 00 копеек за 1 кг. Оплачено 43 рубля 65 копеек
Взыскать с ООО «Центр реструктуризации» в пользу Саратовского
регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в
сфере зашиты прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в размере 400
рублей.
Обязать ООО «Центр реструктуризации» довести через средства массовой
информации до сведения потребителей резолютивную часть решения суда по данному
делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В остальной части иска истцу отказать.
Взыскать с ООО «Центр реструктуризации» в доход местного бюджета
государственную пошлину в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене
этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии твою решения.
Решение может быть о жаловано в апелляционном порядке в Саратовский
областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об
отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня
вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления.