Кировский районный суд г. Саратова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовскопо регионального общественного учреждения «Комитет по общественной
безопасности в сфере зашиты прав потребителей» к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Центр реструктуризации» о защите прав неопределенного круга потребителей, обязании ответчика прекратить противоправные действия, обязании ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации решение суда, установил:

истец обратился в суд с иском к ООО «Центр реструктуризации» о защите прав
потребителей, указав, что 22.08.2012 г. представителем Саратовского регионального
общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере
защиты прав потребителей» была проведена внеплановая проверка соблюдения прав
неопределенного круга потребителей в сфере реализации предуктов питания, в том
числе алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также непродовольственных
тот…рон в отношении ООО «Центр реструкцгризации», магазин «Гроздь» №88, осуществляющего деятельность по адресу г. Саратов, ул. Хользунова, д.36/56.
По розничному договору купли-продажи в магазине был приобретен товар с
истекшим сроком годности, а именно - макаронные изделия «Спагетти» весовые,
мае-а 0.870 кг. (п/п), стоимостью 17 руб. 31 коп., изготовитель не указан, дата
изготовления - 21.08.2002 г., годен до 28.08.2003 г., по цене 19 руб. 90 коп. за 1 кг.
Поскольку были выявлены указанные нарушения, истец просит признать
противоправными и обязать ООО «Центр реструктуризации» прекратить действия.
выражавшиеся в реализации просроченной продукции, а также обязать ответчика
донести в установленный срок через средства массовой информации до сведения
потребителей решение суда, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг
представителя в размере 3600 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности - Туякова А.С.
исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Ответчик ООО «Центр реструктуризации» в судебное заседание не явился,
письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне
судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в
судебное заседание не заседание не сообщил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ.
определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» Общественные
объединения потребителей (их ассоциации. союзы) для осуществления своих
уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил
торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составить акты о
выявленных нарушениях прав потребителей...; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей
(труппы потребителей, неопределенного круга потребителей).
На основании ст.10 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав
потребителей», в соответствии с которым информация о товарах должна содержать
срок годности и дату изготовления.
Согласно п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о
товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: адрес (место
нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя,
продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального
предпринимателя, импортера;
В силу ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе
потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об
изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах
(работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится
до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о
выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах
обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению
изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов
Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
В соответствии со ст.16 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых
продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий
устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов. материалов и изделий.
качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления
ухудшается, которые приобретают войства, представляющие опасность для здоровья
человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по
назначению.

В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей». и Устава
Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по общественной
безопасности в сфере защиты прав потребителей» вправе предсгаштять и защищать
законные права и интересы трижды: как потребителей товаров, работ и услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при
удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в
отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя
довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным
способом до сведения потребителей решение суда…

В судебном заседании установлено, что 22.08.2012 года представителем
Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной
безопасности в сфере защиты прав потребителей» была проведена внеплановая
проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации
продуктов питания, в том числе алкогольной и спиртосодержащей продукции, а
также непродовольственных товаров в отношении ООО «Центр реструктуризации»
магазин «Г роздь» №88. осуществляющего свою деятельность по адресу: г. Саратов.
ул. Хользунова, д.36/56. По розничному договору купли-продажи в магазине был
приобретен товар с истекшим сроком годности, а именно - макаронные изделия
«Спагетти» весовые, масса 0,870 кг. (тт/п), стоимостью 17 руб. 31 коп.. изготовитель
не указан, дата изготовления - 21.08.2002 г., годен до 28.08.2003 г., по цене 19 руб. 90
коп. за 1 кг.

Данные обстоятельства подтверждаются актом № 4710 от 22.08.2012 года.

При решении вопроса о размере понесенных истцом расходов, связанных с
судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для  представления интересов в суде по договору оказания юридических услуг в
размере 3600 рублей, суд не находит заявленные размеры обоснованными, разумными
и соответствующим уровню сложности дела.
Таким образом, на основании 100 ГПК РФ‚ суд считает правильным взыскать с
ответчика в пользу истца расходы, связанные с судебным рассмотрением данного
спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде по
договору поручения. в размере 1000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ‚
решил:
признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей
действия общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации»,
выразившиеся в реализации 22.08.2012 г. товара с истекшим сроком годности
макаронные изделия «Спагетти» весовые, масса 0,870 кг. (п/п), стоимостью 17 руб.
31 коп., изготовитель не указан, дата изготовления 21.08.2002 г., годен до 28.08.2003
г., по цене 19 руб. 90 коп. за 1 кг.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр
реструктуризации» сиять с реализации товар с истекшим сроком годности
макаронные изделия «Спагетти» весовые, масса 0,870 кг. (п/п), стоимостью 17 руб.
31 коп., изготовитель не указан. дата изготовления 21 ‚08.2002 г., г0ден до 28.08.2003
г., по цене 19 руб. 90 коп. за 1 кг.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Цетр
реструктуризации» довести через средства массовой информации до сведения
потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления
решения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр
реструктуризации» в пользу Саратовского регионального общественного учреждения
«Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» расходы
по оплате услуг представителя в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение. заявление об
отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого
решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами таюке в
апештяционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком
заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано. - в
течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого
заявления.