Кировский районный суд г.Саратова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты> общественного учреждения «<данные изъяты> в защиту прав неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», о защите прав потребителей, установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что

- ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки, проведенной в магазине ответчика «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес> А, был установлен факт продажи товара с отсутствием сведений о сроке годности, дате и месте изготовления: - карамель «Смородиновый лист», весовые массой 0,158 кг. по цене 111 руб. 60 коп. за кг., дата упаковки ДД.ММ.ГГГГ, на которой отсутствуют сведения о производителе товара;

- ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки, проведенной в магазине «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, был установлен факт продажи товара с отсутствием достоверной информации о сроках годности с истекшим сроком годности: макаронные изделия «Улитка-ракушка», весовые, массой 1,170, дата упаковки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ по цене 20 руб. 80 коп. за 1 кг., сведения об изготовителе отсутствуют,

- ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки, проведенной в магазине «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, был установлен факт продажи товара с отсутствием информации о сроках годности, дате изготовления: - печенье «<данные изъяты> весовые массой 0,254 кг. по цене 77 руб. 50 коп. за кг., дата упаковки ДД.ММ.ГГГГ, на которой отсутствуют сведения о производителе товара, дате изготовления.

Данные действия нарушают права потребителей, установленные ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей». Добровольно нарушения устранены не были, а потому истец просит признать данные действия противоправными и незаконными, обязав их прекратить, взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в сумме 3600 руб. и 3600 руб. и 3600 руб. по каждому факту проверки и обязать ответчика довести до сведения потребителей через средства массовой информации решение суда.

Определением суда гражданские дела №№ 2-731, 2-732 и 2-733 за 2013 год были объединены в одно производство с присвоением единого номера 2-731 за 2013 год.

Ответчик, будучи извещенным, в судебное заседание своего представителя не обеспечил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем и в соответствие со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представители истца иски поддержали, дав объяснения, аналогичные содержанию исковых заявлений.

Выслушав представителей истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение изложенные в исковом заявлении обстоятельства осуществления ответчиком деятельности в сфере торгового обслуживания потребителей с нарушениями требований законодательства о защите прав потребителей, а именно:

- реализация ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> № по адресу: <адрес> А, товара с отсутствием сведений срока годности, дате и месте изготовления: - карамель «Смородиновый лист», весовые массой 0,158 кг. по цене 111 руб. 60 коп. за кг., дата упаковки ДД.ММ.ГГГГ, на которой отсутствуют сведения о производителе товара

- реализация ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес> товара с отсутствием достоверной информации о сроках годности с истекшим сроком годности: макаронные изделия «Улитка- ракушка», весовые, массой 1,170, дата упаковки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ по цене 20 руб. 80 коп. за 1 кг., сведения об изготовителе отсутствуют.

- реализация ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес> товара с отсутствием информации о сроках годности, дате изготовления: - печенье «Кухмастер», весовые массой 0,254 кг. по цене 77 руб. 50 коп. за кг., дата упаковки ДД.ММ.ГГГГ, на которой отсутствуют сведения о производителе товара, дате изготовления.

Данные факты подтверждаются актами проверок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и товарными чеками (л.д.7, 18, 26, 37,44, 55).

У суда отсутствуют основания для недоверия данным доказательства, т.к. ответчик возражений не представил, а равно и доказательств в подтверждение своих возражений.

Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1

продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно пункту 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 27.01.2009), продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать, в том числе, и срок годности товара.

В соответствии с ст.3 ФЗ РФ от 02.01.2000 N 29-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

В соответствии с п. 8.24 Санитарных правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01», утвержденных. Главным государственным санитарным врачом РФ 06.09.2001 (в ред. от 03.05.2007 года), запрещена продажа продовольственных товаров с истекшим сроком годности.

Согласно ст.5 п. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии со ст. 5, 13, 17 указанного Закона, на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовойхимии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Исходя из п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе, пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях, срок службы или срок годности товаров, установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению.

В соответствие со ст.8 вышеуказанного закона потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце)…, которая в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей…

Установленные судом обстоятельства осуществления ответчиком своей деятельности в сфере торгового обслуживания потребителей, с выявленными нарушениями, свидетельствуют о несоблюдении ООО «<данные изъяты>» требований ст. 7 Федерального Закона «О защите праве потребителей», в соответствии с которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя являются обязательными и устанавливаются законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца по делу, ответчиком, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования <данные изъяты> прав потребителей» о признании неправомерными действий ООО «<данные изъяты>» по отношению к неопределенному кругу потребителей по продаже товара с истекшим сроком годности, с отсутствием информации об изготовителе.

В то же время, поскольку истцом не было представлено доказательств существования выявленных в деятельности ответчика нарушений на момент рассмотрения дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований об обязании ООО «<данные изъяты>» прекратить выявленные в ходе проверки нарушения и снять указанный товар с реализации.

Суд считает необходимым обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, с учетом принципа разумности, объема проделанной работы, а также вида иска и его сложности подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 1500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск <данные изъяты> безопасности в сфере защиты прав потребителей» удовлетворить частично.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в отношении продажи товара с истекшим сроком годности и отсутствием сведений об изготовителе

- макаронные изделия «Улитка- ракушка», весовые, массой 1,170 кг. по цене 20 руб. 80 коп. за 1 кг., дата упаковки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ,

в отношении продажи товара с отсутствием информации о сроках годности, производителе, дате изготовления:

- карамель «Смородиновый лист», весовые массой 0,158 кг. по цене 111 руб. 60 коп. за кг., дата упаковки ДД.ММ.ГГГГ,

- печенье <данные изъяты>», весовые массой 0,254 кг. по цене 77 руб. 50 коп. за кг., дата упаковки ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать <данные изъяты> довести до сведения потребителей через средства массовой информации решение суда по данному делу в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ООО «<данные изъяты> в пользу <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей» в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать ООО «<данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в полной форме – ДД.ММ.ГГГГ путем подачи жалобы в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.