Кировский районный суд т. Саратова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной
безопасности в сфере защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» о защите прав неопределенното круга потребителей, установил:
истец обратился в суд с указанным иском к 000 «Центр реструктуризации», указав. что 22.08.2012 тода Саратовским региональным общественным учреждетшем «Комитет по общественной безопасности в сфере зашиты ттрав потребителей» была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в торговом павильоне ООО «Цетпр реструктуризации», магазин «Гроздь» № 64,
расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Московская, д.10, в ходе которой были выявлены следующие нарушения правил торговли:
на товаре - сахар весовой, масса 1,146 кг., стоимостью 36,67 руб.. но цене 32 руб. за 1 кг., дата упаковки - 22.08.2012 т., в реализации 5 упаковок, отсутствует информация о сроке годности на товар, дате и месте изготовления товара, составе товара.
Поскольку были выявлены указанные нарушения, истец просит суд обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей путем предоставления информации о товаре, на котором не указан срок годности товара‚ дата и место изготовления товара‚ состав товара‚ довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере
3600 руб.

В судебном заседании представитель истца Токарева Т.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Центр реструктуризации» в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не предстал, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производств, в отсутствие представителя ответчика.
 Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора… По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя
устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, угвержденных Постановлением Правительства РФ огг 19.01.1998 № 55 (в ред. от 27.01.2009 г.) при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соотвегегвия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следуюших документов: сертификат или декларация о
соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата.
нотариусом или органом по сертификации товаров. выпавшим сертификат; товарно-сопроводительныс документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям.
Согласно п. 6. п. 19, п. 32 Правил продажи отдельных видов товаров продавец должен располагать необходимыми помещениями. оборудованием и инвентарем, обеспечивающими в соответствии с требованиями стандартов сохранение качества и безопасности товаров при их хранении и реализации в месте продажи, надлежащие условия торговли, а также возможность правильното выбора покупателями товаров.
По требованию покупателя пролавец обязан ознакомить его с удостоверением качества и безопасности реализуемой партии пищевых продуктов, изготовленных на территории Российской Федерации, или его заверенной копией.
Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара‚ его сорта. цены за вес или единицу товара‚ подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
В соответствии с п. 34 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (в ред. от 27.01.2009 г.) на расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия вееовщика.
В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей». п. 4.2 Устава Саратовското региональното общественного учреждения «Комитет по общественной бшопасности в сфере защиты прав потребителей», истец вправе представлять и защищать законтпяе права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг. При удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя
довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным
способом до сведения потребителей решение суда.
В судебном заседании установлено, что 22.08.2012 года Саратовским региональным общественным учреждением «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в торговом павильоне ООО «Центр реструктуризации», магазин «Гроздь». № 64, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Московская, д.10, в ходе которой были выявлены следующие нарушения правил
торговли - на товаре сахар весовой, масса 1,146 кг., стоимостью 36,67 руб. по цене 32 руб. за 1 кг., дата упаковки 22.08.2012 г., в реализации 5 упаковок, отсутствует информация о сроке годности на товар, дате и месте изготовления товара, составе товара.
Данные обстоятельства подтверждаются актом № 5267 от 22.08.2012 года (л.д. 6), кассовым чеком от 08.08.2012 г. (л.д. 18). 
На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
При решении вопроса о размере судебных расходов, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца 3600 руб. - в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя завышенными, не
соответствующими уровню сложности дела. На основании ст. 100 ГПК РФ‚ суд считает правильным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ‚ суд решил:
признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации выразившиеся в реализации продукции с отсутствием достоверной информации о сроке годности, дате и месте изготовления, составе товара.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей путем предоставления достоверной информации о сроке годности. дате и месте изготовления, составе товара - сахар весовой, масса 1,146 кг., стоимостью 36,67 руб., но цене 32 руб. за 1 кг., дата упаковки 22.08.2012 г.. в реализации 5 упаковок.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет тю общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Кировский районный суд г.Саратова, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.