Кировский районный суд Саратова по делу № 2-3751/2012 признал действия общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
истец обратился в суд с иском к ООО «Центр реструктуризации» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ представителем Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» была проведена внеплановая проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, в том числе, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также непродовольственных товаров в отношении ООО «Центр реструктуризации», магазин «Гроздь» №, осуществляющего свою деятельность по адресу: <адрес>. По розничному договору купли-продажи в магазине был приобретен товар с истекшим сроком годности, а именно: пряники «ИРЭК» «Старый пекарь», масса 50 гр., по цене 36 руб. 90 коп., изготовитель ООО «Старый пекарь», Россия, <адрес> б/н, дата изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 50 суток в количестве 1 упаковки.
Поскольку были выявлены указанные нарушения, истец просит признать противоправными и обязать ООО «Центр реструктуризации» прекратить действия, выразившиеся в реализации просроченной продукции, а также обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3600 рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Вилкова Н.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Представитель ответчика - ООО «Центр реструктуризации» в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил, в связи, с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей…; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
На основании ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей», в соответствии с которым информация о товарах должна содержать срок годности и дату изготовления.
Согласно п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;
В силу ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
В соответствии со ст.16 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.
В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», и п. 2.2 Устава СООО «Защита прав потребителей» вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг.
В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» была проведена внеплановая проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, в том числе алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также непродовольственных товаров в отношении ООО «Центр реструктуризации» магазин «Гроздь» №, осуществляющего свою деятельность по адресу: <адрес>. По розничному договору купли-продажи в магазине был приобретен товар с истекшим сроком годности, а именно пряники «ИРЭК» «Старый пекарь» масса 50гр. по цене 36 руб. 90 коп., изготовитель ООО «Старый пекарь» Россия, <адрес> б/н, дата изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 50 суток.
Данные обстоятельства подтверждаются актом № от ДД.ММ.ГГГГ
При решении вопроса о размере понесенных истцом расходов, связанных с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде по договору оказания юридических услуг в размере 3600 рублей, суд не находит заявленные размеры обоснованными, разумными и соответствующим уровню сложности дела. Таким образом, на основании 100 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде по договору поручения в размере 1200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации», выразившиеся в реализации ДД.ММ.ГГГГ товара с истекшим сроком годности – пряники «ИРЭК» «Старый пекарь» масса 50 гр. по цене 36 руб. 90 коп., изготовитель ООО «Старый пекарь» Россия г. <адрес> б/н, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 50 суток.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» снять с реализации товар с истекшим сроком годности – пряники «ИРЭК» «Старый пекарь» масса 50гр. по цене 36 руб. 90 коп. изготовитель ООО «Старый пекарь» Россия г. <адрес> б/н, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 50 суток.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 1200 (одной тысячи двести) рублей.
В остальной части иска отказать.