Протяните вправо
  Выберите файл. Разрешенные фор-
  маты: jpg jpeg bmp png txt doc zip rar
 
            
            


04.04.14 08:45
Решение суда по делу № 2-4456/2013
 
Кировский районный суд г.Саратова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» о признании действий противоправными, возложении обязанности по устранению нарушений, взыскании судебных расходов,
установил:
Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» (далее СРОУ Комитет) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту) ООО «Центр реструктуризации», обосновывая свои исковые требования тем, что истцом были проведены проверки соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в торговых павильонах ООО «Центр реструктуризации», а именно:
18 августа 2012 года в магазине «Гроздь» №90, расположенном по адресу: г. Саратов, ул.Приовражная, д. 42-А, в ходе которой была выявлена продажа товара с отсутствием информации о сроке годности, дате и месте изготовления товара – карамель «Смородиновый лист», весовой, масса 0,134 кг, изготовитель не указан, дата изготовления отсутствует, дата упаковки 15.09.2012 года, срок годности отсутствует, по цене 111 рублей 60 копеек за 1 кг, оплачено 14 рублей 95 копеек, в реализации 8 упаковок.
20 августа 2012 года в магазине «Гроздь» № 90, расположенном по адресу: г. Саратов, ул.Приовражная, д. 42-А, в ходе которой была выявлена продажа товара с отсутствием информации о сроке годности, дате и месте изготовления товара – геркулес, весовое, масса 0,756 кг, изготовитель не указан, дата изготовления отсутствует, дата упаковки 18.08.2012 года, срок годности не указан, по цене 20 рублей 00 копеек за 1 кг, оплачено 15 рублей 12 копеек, в реализации 8 упаковок.
26 июля 2012 года в магазине «Гроздь» №94, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Чемодурова, д. 8-А, в ходе которой была выявлена продажа товара с истекшим сроком годности, с отсутствием информации о дате и месте изготовления товара – гречка, весовая, масса 1,202 кг, изготовитель не указан, дата изготовления отсутствует, срок годности не указан, дата упаковки 25.07.2012г., по цене 29 рублей 90 копеек за 1 кг, оплачено 35 рублей 94 копейки, в реализации 8 упаковки.
В связи с выявленными нарушениями истец просит обязать ООО «Центр реструктуризации» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: реализация товара с отсутствием информации о сроке годности, дате и месте изготовления товаров, устранить нарушения путем снятия товаров с реализации, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10800 рублей (по трем искам), обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.
Определением Кировского районного суда г. Саратова от 13.06.2013 года гражданские дела по трем искам СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Центр реструктуризации» о признании действий противоправными, возложении обязанности по устранению нарушений, взыскании судебных расходов, объединены в одно производство.
В судебном заседании представитель истца Пономарева Ю.Н. исковые требования поддержала, дав пояснения аналогичные содержанию исковых заявлений.
Ответчик ООО «Центр реструктуризации» в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющемся в деле доказательствам.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей…; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Согласно ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах должна обязательно содержать адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), дату изготовления, срок годности товаров.
На основании п.11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. №55, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах, их изготовителях, сроке годности.
Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
В силу ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 16 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.
Статья 3 вышеназванного закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности.
Согласно ст.7 Закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», п. 4.2 Устава СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг.
В судебном заседании установлено, что представителем СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» были проведены проверки соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в торговых павильонах ООО «Центр реструктуризации», а именно:
18 августа 2012 года в магазине «Гроздь» №90, расположенном по адресу: г. Саратов, ул.Приовражная, д. 42-А, в ходе которой была выявлена продажа товара с отсутствием информации о сроке годности, дате и месте изготовления товара – карамель «Смородиновый лист», весовой, масса 0,134 кг, изготовитель не указан, дата изготовления отсутствует, дата упаковки 15.09.2012 года, срок годности отсутствует, по цене 111 рублей 60 копеек за 1 кг, оплачено 14 рублей 95 копеек, в реализации 8 упаковок.
20 августа 2012 года в магазине «Гроздь» № 90, расположенном по адресу: г. Саратов, ул.Приовражная, д. 42-А, в ходе которой была выявлена продажа товара с отсутствием информации о сроке годности, дате и месте изготовления товара – геркулес, весовое, масса 0,756 кг, изготовитель не указан, дата изготовления отсутствует, дата упаковки 18.08.2012 года, срок годности не указан, по цене 20 рублей 00 копеек за 1 кг, оплачено 15 рублей 12 копеек, в реализации 8 упаковок.
26 июля 2012 года в магазине «Гроздь» №94, расположенном по адресу: г. Саратов, ул.Чемодурова, д. 8-А, в ходе которой была выявлена продажа товара с истекшим сроком годности, с отсутствием информации о дате и месте изготовления товара – гречка, весовая, масса 1,202 кг, изготовитель не указан, дата изготовления отсутствует, срок годности не указан, дата упаковки 25.07.2012г., по цене 29 рублей 90 копеек за 1 кг, оплачено 35 рублей 94 копейки, в реализации 8 упаковки.
Данные обстоятельства подтверждаются актами, кассовыми чеками и ценниками.
Таким образом, суд находит доказанным обстоятельством продажу товара без предоставления информации о сроке годности товара, дате и месте изготовления, что является противоправным действием в отношении неопределенного круга потребителей, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 1200 рублей, принимая во внимание обстоятельства спора, объем и содержание искового заявления, количество участий представителя в рассмотрении дела, количество собранных по делу доказательств, а также с учитывая степень разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 1200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» о защите прав неопределенного круга потребителей – удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: реализация продукции с отсутствием информации о сроках годности, дате и месте изготовления товаров.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации следующих товаров – карамель «Смородиновый лист», весовой, масса 0,134 кг, по цене 111 рублей 60 копеек за 1 кг, оплачено 14 рублей 95 копеек, в реализации 8 упаковок; геркулес, весовое, масса 0,756 кг, по цене 20 рублей 00 копеек за 1 кг, оплачено 15 рублей 12 копеек, в реализации 8 упаковок; гречка, весовая, масса 1,202 кг, по цене 29 рублей 90 копеек за 1 кг, оплачено 35 рублей 94 копейки, в реализации 8 упаковки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в размере 1200 рублей.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 1200 рублей.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Кировский районный суд г. Саратова заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, либо сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.



 
 
 
 
 
КОММЕНТАРИИ
 Авторизуйтесь через соц.сеть, если хотите оставить комментарий (регистрация не требуется).

КОММЕНТАРИИ:

Пока комментариев нет. Хотите быть первым?
 
 
 

saratov.ru Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-46607 от 16.09.2011 г.
При полном или частичном копировании материалов ссылка на сайт обязательна.

Яндекс цитирования  Статистика посещений портала Saratov.ru