Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 мая 2014 года Тукачев Виктор осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ (растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённая в крупном размере) к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Установлено, что кладовщик Тукачев, работая на одном из складов Энгельса, где хранилась масло-жировая продукция, с 10 января по 29 мая 2013 года договаривался с водителями грузовых автомобилей, находящихся на разгрузке, поясняя им, что в кузове находится часть поддонов с масло-жировой продукцией, которые принадлежали ему и были оплачены, просил вывезти с территории склада продукцию, тем самым, не ставя их в известность о своих преступных намерениях. Получив их согласие, Тукачев не в полном объёме выгружал продукцию из автомашин. После чего водители грузовых автомобилей вывозили с территории склада в заранее оговоренное место, где  перегружали масло-жировую продукцию в автомобиль «Газель», водитель которой перевозил продукцию на неустановленные пекарни, в том числе и по месту жительства осужденного. Всего, таким образом, Тукачевым было похищено вверенной ему масло – жировой продукции на общую сумму 616 тыс. 906 рублей.

Не согласившись с приговором, Тукачев обжаловал его ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных районным судом.

Государственный обвинитель, участвовавший при рассмотрении данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, с доводами жалобы не согласился и просил суд апелляционной инстанции отказать в их удовлетворении.

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда доводы апелляционной жалобы признала необоснованными, в связи с чем, приговор Энгельсского районного суда в отношении Тукачева  оставлен без изменения.